展望2008年

我一直说这样一个事情，中国如果把社保体系做好，包括农村的农保做好，中国政府在世界上创造第二个丰碑式的事情，第一个丰碑国民党政府没有做到，我们解决四亿人口吃饭问题，现在不但解决了四亿人口吃饭的问题，我们解决十三亿人口小康的问题，这是历届中国政府没有做到的事情，这是非常伟大的贡献。社保体系如果真正完善的话、做好的话，创出中国自己的模式，至少在这个层面上能够做到，是世界性的丰碑，到目前为止没有任何一个国家解决得很好，包括美国。如果有了这样的机制，而且现在和谐社会发展、科学社会发展，对此都是有利的。

http://column.bokee.com/186560.html 左小蕾（银河证券首席经济学家）：
　　

对于以上这段表述，你也许不容易挑出什么问题。但是我仍然觉得万分不耐烦。仔细研究一下“非常伟大的贡献”“世界性的丰碑”，再加上“和谐社会发展”这样的字眼，你能解读出什么内容？当然，我们可以认为是场面话，但是另一方面，也许这就是目前许多媒体和知识分子乐意扮演的理性、建设性角色，其主要模式就是低眉顺眼进谏，诱导政府理性从事，期望决策者能够大发慈悲。更有意思的发现，原来这位经济学者就是当初力主高收费扩大高校招生的始作俑者。当然，他们的建言功过与否，本不在于其自身，但是他们坚持的柔软姿态，却发人深省。

而即便宣扬市场导向媒体呢？也变得很不自信，没有足够的立场坚守。浅显者，如对于药品广告，对于关系企业的报道，很难坚持原则。而对于报道题材的选择，则是偏重于"主流人群的趣味"，譬如高尚生活小区的新鲜事趣事，报道中产阶级的流行品味，希望借此牢牢拴住主流品牌广告。而对于校园里的学生动态/对于老年社会的困境，则甚少留意——在媒体高层看来，类似老龄化社会这样的话题看来有些陈旧，不容易出新意，再则大篇幅倾注于老年话题，就像关注校园话题一样，会不会让广告商认为是"中学生"报？大家都在抢夺"主流人群"而忽视弱势群体的生态，虽然听来很赤裸裸，但是很真实。

当前政府将竭尽全力，把事情处于控制之中。自然而言，对于媒体管制也是变本加厉。媒体能在这样的环境中能有什么作为么？我常常想，2008年也许会是一个关键年份，奥运会，也许还应算上台湾大选。熬过了这一年，也许形势就可能改观，政治改革可能逐步上轨道。

一个同行问我，何以出此言？我考虑了一下，罗列了几个要点，其中利好因素包括：A）举办奥运会这样的盛事大典，举国关注，可以凝集国民力量；B）奥运会具备无限的商机，可以促进经济的发展，而且正面影响不局限于北京一地。但是值得注意的是，奥运荣耀可能是短期经济刺激因素，是昙花一现的国民自豪凝集。而在奥运会后，更多的问题会随之浮现，包括：1）奥运会带来的国际关注之后，国际化因素可能将在国民生活中日益凸现，政府不能再像以往那样轻易创造"敌对国家"，民族牌越来越不灵光；2）更重要的一点，奥运会落幕后，必然会暴露出一些债务、腐败等问题，就像韩国汉城奥运会一样，清算将随之发生；3）还有也许纯属于我臆想的一点，那就是如果没有像奥运会这样一个宏大的目标鼓舞，人们如何对现任政府的腐败和无能继续忍耐？

当然，如果我依然很悲观，生活质量太差，那么是否应该考虑过不一样的生活。过去一个月的游历，让我看到了什么？我们进入了地球村，而中国是其中很重要的一分子，无论我是否已经注意到了，这就是现实，我需要更多的承担，也许可以选择不同的角色承担。

但是，如果像黄那样到外国求学，增进个人见识和技能，从而运用于自己工作上，是否更有成就呢？怎样的国际交流，才能增进个人的见识？我目前的状况，一方面是受限于英语的技能，另一方面则是社交的技巧。如果继续局限于目前的环境中，很难找到突破口——太容易被权威或者权势压制，要不在唯唯诺诺中生存，要不在沉默中爆发。